《Revisiting Copyright Theories: Democratic Culture and the Resale of Digital Goods》
一、 主題提煉——包括研究?jī)?nèi)容/研究場(chǎng)景/研究摘要
1. 研究?jī)?nèi)容與場(chǎng)景：
文章的研究?jī)?nèi)容和場(chǎng)景集中在探討版權(quán)理論，并特別強(qiáng)調(diào)如何在數(shù)字化時(shí)代更新版權(quán)法以包括民主理論。文章分析了版權(quán)法如何影響文化作品的訪問(wèn)和使用，特別是第一次銷售原則在數(shù)字傳輸中的應(yīng)用。它探討了這一原則在促進(jìn)文化民主和用戶參與方面的作用，以及如何平衡版權(quán)持有者和用戶的利益。
2. 摘要
這篇文章綜合考察了版權(quán)理論、尤其是民主理論在數(shù)字化時(shí)代下的應(yīng)用。通過(guò)分析第一次銷售原則在數(shù)字傳輸中的可能影響和實(shí)施方法，文章強(qiáng)調(diào)了在更新版權(quán)法時(shí)，需要包含更多維度的社會(huì)福利，特別是文化民主和用戶參與。這一研究為理解和塑造數(shù)字文化提供了重要的理論框架和觀點(diǎn)，呼吁在版權(quán)法改革中更加重視文化民主和用戶權(quán)益。
二、 研究背景——包括論文研究的背景目的和相關(guān)理論依據(jù)的介紹
1. 研究背景：（本文涉及的版權(quán)規(guī)則基于美國(guó)的背景）
在用戶生成內(nèi)容的時(shí)代，版權(quán)理論愈發(fā)重要（Cohen,2007），在過(guò)去的十年中，民主版權(quán)理論出現(xiàn)并開(kāi)始不斷挑戰(zhàn)功利主義理論(Bracha&Syed,2014)。本研究旨在通過(guò)證明版權(quán)民主理論對(duì)版權(quán)政策和原則的適用性。
2. 有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的理論(Fisher,2001)
版權(quán)理論 | 功利主義理論（普適） | 社會(huì)計(jì)劃理論 | 人格理論 | 勞動(dòng)應(yīng)得理論 |
理論基礎(chǔ) | 基于對(duì)版權(quán)保護(hù)會(huì)產(chǎn)生什么后果的規(guī)范性性解釋，并重視社會(huì)福利最大化。前者重視貨幣價(jià)值，后者重視社會(huì)價(jià)值。經(jīng)濟(jì)學(xué)及法院常用。 | 將版權(quán)視為賦予人的自然權(quán)力 | ||
主要內(nèi)容 | 考慮如何創(chuàng)造激勵(lì)、最?化社會(huì)福利以及尋求經(jīng)濟(jì)效率。從功利主義的?度來(lái)看，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是合理的，因?yàn)樗梢宰寗?chuàng)新者重新獲得創(chuàng)新成本。 | 旨在推進(jìn)美好生活或人類繁榮的實(shí)質(zhì)性概念。強(qiáng)調(diào)有意的參與對(duì)于實(shí)現(xiàn)美好生活的重要性。(Bracha&Syed,2014) | ?類的?些基本需求可以通過(guò)私有產(chǎn)權(quán)來(lái)滿?。根據(jù)?格理論，?個(gè)?的“?格”、形象、身體特征、舉止等待應(yīng)該收到法律保護(hù)（Fisher,2001）。 | 一個(gè)人在無(wú)主或共有的資源上勞動(dòng)，對(duì)其努力的成果擁有自然財(cái)產(chǎn)權(quán)(Christman,1994)。 |
存在的爭(zhēng)議 | 1. 功利主義過(guò)于簡(jiǎn)單化了版權(quán)與社會(huì)福利之間的關(guān)系(Alexander&Penalver,2012;meng,2006)。 2. 沒(méi)有既定的分析?法可以?來(lái)衡量版權(quán)保護(hù)的成本和收益(Ku/Sun/Fan,2009)。 3. 物質(zhì)激勵(lì)可能不是決定因素；例如聲譽(yù)、學(xué)術(shù)任期和?道主義?的，?論經(jīng)濟(jì)激勵(lì)如何，都會(huì)促進(jìn)信息和?化產(chǎn)品的創(chuàng)造(Benkler,2006)。 4. 給予慷慨的激勵(lì)可能導(dǎo)致尋租行為，即公司的目標(biāo)只是獲取知識(shí)產(chǎn)權(quán)而非自己從事創(chuàng)造性活動(dòng)(Fisher,2001)。 | 未解釋個(gè)人需要努力推動(dòng)什么樣社會(huì)的問(wèn)題。(Fisher,2001) | 僅考慮人格，未解釋為什么創(chuàng)作者應(yīng)該對(duì)其體現(xiàn)個(gè)人個(gè)性的創(chuàng)造性作品享有特殊權(quán)力的問(wèn)題(Drahos,2016)。 | 1. 未考慮智力勞動(dòng)的定義問(wèn)題。（Fisher,2001） 2. 公有領(lǐng)域在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域如何劃分。如新的創(chuàng)作建立在已有作品基礎(chǔ)上，權(quán)力如何界定。(Tibken,2018) 3. 集體創(chuàng)作作品之間權(quán)力的分配原則爭(zhēng)議。(雷斯尼克，2003) |
3. 民主理論
民主理論在版權(quán)領(lǐng)域的應(yīng)用提出了一個(gè)新的規(guī)范框架，考慮到技術(shù)進(jìn)步和“創(chuàng)意共享”等新文化趨勢(shì)下的用戶生成內(nèi)容時(shí)代(Elkin-Koren.2017)。它強(qiáng)調(diào)版權(quán)法的目的應(yīng)重新考慮，以平衡版權(quán)持有者的財(cái)務(wù)利益和公眾訪問(wèn)及使用文化作品的權(quán)利(Sang,2016b)。文中提倡民主版權(quán)理論，主張個(gè)體在文化意義構(gòu)建過(guò)程中的積極參與(Sang,2016a)，強(qiáng)調(diào)文化民主在版權(quán)處理中的價(jià)值，以及它如何促進(jìn)知識(shí)和表達(dá)活動(dòng)的分享，符合民主版權(quán)理論支持的價(jià)值觀。
4. 第一次銷售
第一次銷售原則允許版權(quán)作品的合法擁有者在初次分發(fā)后，無(wú)需版權(quán)所有者的許可，就可以出售或以其他方式處理該作品的特定副本。這一原則僅適用于分發(fā)權(quán)，不適用于版權(quán)所有者的其他獨(dú)家權(quán)利，如公開(kāi)表演和復(fù)制權(quán)。該原則通過(guò)限制版權(quán)所有者對(duì)特定副本的銷售或出借利潤(rùn)的機(jī)會(huì)，平衡了公眾廣泛使用和訪問(wèn)版權(quán)商品與版權(quán)持有者利益之間的關(guān)系(Goldstein,1994)。
第一次銷售原則有多個(gè)政策結(jié)果：提高了公眾對(duì)版權(quán)作品的可負(fù)擔(dān)性和可用性(Mezei,2018)；促進(jìn)了二手市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，從而壓低了新產(chǎn)品的價(jià)格(Spangler,2017)；保證了版權(quán)作品的保存(Mezei,2018;Perzanowski&Schultz,2011;里斯,2003)；保護(hù)了消費(fèi)者的隱私；提高了交易的明確性(Perzanowski&Schultz,2011)；并且促進(jìn)了創(chuàng)新和平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)(Perzanowski&Schultz,2011)。此外，這一原則通過(guò)提高版權(quán)作品的可獲取性和可負(fù)擔(dān)性，支持了文化民主促進(jìn)的規(guī)范價(jià)值，使文化作品對(duì)經(jīng)濟(jì)條件有限的人更加可達(dá)。
這段強(qiáng)調(diào)第一次銷售原則在版權(quán)法中的重要性，它是權(quán)衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)之間緊張關(guān)系的機(jī)制。這一原則不僅支持個(gè)人對(duì)其擁有的版權(quán)作品的所有權(quán)行使，還促進(jìn)了自決權(quán)(Perzanowski&Schultz,2016)。在數(shù)字時(shí)代，版權(quán)所有者傾向于使用限制性許可協(xié)議，這可能限制內(nèi)容所有者與其“購(gòu)買”的文化作品互動(dòng)的能力。文章主張，第一次銷售原則的擴(kuò)展到數(shù)字商品是必要的，支持文化民主理論在版權(quán)法改革中的應(yīng)用，重申了保護(hù)用戶權(quán)利的重要性。
三、 理論方法路徑——包括正反向理論沖突及于此相應(yīng)的研究過(guò)程中困境局限
1. 確認(rèn)理論研究中的核心概念機(jī)制
論文將民主文化自決的概念與版權(quán)制度中利益分配原則的關(guān)系進(jìn)行概念綁定，明確提出了核心關(guān)切，即版權(quán)管理機(jī)制中的“首次銷售原則”。
2. 確立“首次銷售原則”與研究文化民主之間的關(guān)系并以此推導(dǎo)在數(shù)字領(lǐng)域的原則適用性
論文通過(guò)進(jìn)一步論述了“首次銷售原則”的概念內(nèi)容，并以明確理論定義的方式，闡明其與民主文化關(guān)系的定義，即“版權(quán)是政府授予版權(quán)所有者的有限壟斷權(quán)，首次銷售原則可以被視為對(duì)壟斷權(quán)的限制”，通俗來(lái)說(shuō)，結(jié)合當(dāng)下在經(jīng)濟(jì)效率范式，版權(quán)持有者通過(guò)司法判決以及立法和/技術(shù)解決方案對(duì)其作品施加控制，這些解決方案有利于貨幣化趨勢(shì)，卻只使少數(shù)版權(quán)所有者受益，從而剝奪了內(nèi)容消費(fèi)者互動(dòng)參與文化作品的機(jī)會(huì)。由此可見(jiàn)，在當(dāng)前的版權(quán)制度在平衡相互競(jìng)爭(zhēng)的合法利益方面是失敗的，為了更好的應(yīng)對(duì)現(xiàn)狀，數(shù)字首次銷售原則可以被視為一種“調(diào)解”的平衡機(jī)制得以重視。
3. 關(guān)于“數(shù)字首次銷售原則”適用性的正反向論點(diǎn)對(duì)比
反對(duì)論點(diǎn)
1) 技術(shù)實(shí)現(xiàn)角度：以數(shù)字形式傳輸作品會(huì)創(chuàng)建原始作品的副本，然后將其傳輸給接收者。例如，當(dāng)某人售 MP3 文件時(shí)，會(huì)傳輸 MP3 文件的副本，而不是保留在賣方硬盤(pán)驅(qū)動(dòng)器上的特定副本。如果復(fù)制品屬于版權(quán)法中“復(fù)制品”的范圍，那么該過(guò)程就可能構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)(Calaba,2002)。
2) 法規(guī)框架定義的沖突：現(xiàn)有法規(guī)不可能傳輸受版權(quán)保護(hù)的作品的副本，且在不復(fù)制原件的情況下在線創(chuàng)作，侵犯了版權(quán)所有者的復(fù)制權(quán)，最后，即使人們認(rèn)為傳播作品的副本不會(huì)侵犯版權(quán)所有者的復(fù)制權(quán)，首次銷售例外也不適用，因?yàn)樗职l(fā)的本不是“特定副本”而是新副本(Kupferschmid,1998)。
3) 社會(huì)經(jīng)濟(jì)效率風(fēng)險(xiǎn)：如果將首次銷售原則應(yīng)用于數(shù)字領(lǐng)域，媒體行業(yè)將面臨嚴(yán)重的財(cái)務(wù)威脅。經(jīng)濟(jì)效率范式的支持者認(rèn)為，在這種情況下，創(chuàng)作者不太可能受到激勵(lì)，因此不太可能以最終對(duì)公眾有害的方式創(chuàng)作文化作品(Kupferschmid,1998)。
支持論點(diǎn)
1、技術(shù)處理方案的長(zhǎng)久看來(lái)的可解決性：
1) 將首次銷售原則應(yīng)用于數(shù)字媒體可以通過(guò) DRM 技術(shù)、版權(quán)執(zhí)行和技術(shù)讓步的最新發(fā)展來(lái)證明其技術(shù)可控性。首先，DRM 使版權(quán)持有者能夠控制其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的銷售、分發(fā)和使用，其次，DMCA 版權(quán)持有者可以使用執(zhí)行方法來(lái)起訴侵權(quán)者并阻止非法下載(Smith,2005)。
2) 制作新的數(shù)字文件的架構(gòu)解決方案或在數(shù)字文件中引入降級(jí)原則。隨著時(shí)間的推移，現(xiàn)有的數(shù)字文件的架構(gòu)解決方案性能會(huì)下降，“轉(zhuǎn)發(fā)和刪除”技術(shù)的局限性會(huì)越發(fā)明顯。例如，IBM的老化文件系統(tǒng)“使用代碼來(lái)接收原始數(shù)字副本，確定其文件類型，根據(jù)文件類型和預(yù)設(shè)老化參數(shù)創(chuàng)建老化文件，并替換存儲(chǔ)的文件和相關(guān)的文件元數(shù)據(jù)”。這可以被視為縮小數(shù)字財(cái)產(chǎn)和物理財(cái)產(chǎn)之間差異的一種方式(Hess,2013)。
2、市場(chǎng)生態(tài)和盜版打擊的建設(shè)意義：
數(shù)字首次銷售原則可能有助于減少盜版，因?yàn)橄M(fèi)者會(huì)轉(zhuǎn)向二級(jí)市場(chǎng)而不是盜版數(shù)字作品。反過(guò)來(lái)，二級(jí)市場(chǎng)可能會(huì)通過(guò)增加曝光度來(lái)幫助促進(jìn)其他版權(quán)作品的銷售(Asay,2013)。
折中方案
建立形成轉(zhuǎn)售版稅計(jì)劃形成更加合理的機(jī)制。該計(jì)劃“認(rèn)識(shí)到連接到龐大且無(wú)限的分發(fā)系統(tǒng)的非降級(jí)數(shù)字格式給版權(quán)所有者帶來(lái)的獨(dú)特風(fēng)險(xiǎn)”，同時(shí)“保持這符合消費(fèi)者有權(quán)轉(zhuǎn)讓其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的公理，盡管它是數(shù)字的”(Serra,2013)。
4. 討論與結(jié)論研究的局限
上述支持和反對(duì)對(duì)數(shù)字傳輸采用首次銷售原則的論點(diǎn)以及提出的解決方案主要集中在與數(shù)字首次銷售原則相關(guān)的假定經(jīng)濟(jì)后果上。在此過(guò)程中，大多數(shù)先前的研究?jī)H依靠經(jīng)濟(jì)效率框架來(lái)推進(jìn)其研究，缺乏了民主及社會(huì)意義上的整體視角判斷，經(jīng)濟(jì)功利主義的價(jià)值觀在數(shù)字首次銷售原則的實(shí)際應(yīng)用中難以承擔(dān)更多維度的社會(huì)價(jià)值考量，因此，當(dāng)前的研究方法僅可以被視為豐富對(duì)應(yīng)營(yíng)項(xiàng)數(shù)字文化塑造的版權(quán)理論討論的一項(xiàng)努力，而建設(shè)達(dá)到促進(jìn)文化進(jìn)步，同時(shí)平衡版權(quán)所有者和版權(quán)材料使用者之間相互競(jìng)爭(zhēng)的合法利益的版權(quán)規(guī)則，始終應(yīng)是社會(huì)價(jià)值觀和版權(quán)立法不懈努力的初心。
四、 認(rèn)知啟示——包括研究局限性及對(duì)于公司項(xiàng)目啟發(fā)價(jià)值
盡管文章對(duì)版權(quán)理論的多個(gè)方面進(jìn)行了深入的探討，包括文化民主觀念對(duì)版權(quán)法和政策的影響，以及數(shù)字商品的首次銷售原則，但仍有一些重要議題未被充分討論或解決。
1. 理論應(yīng)用的局限性：
文章主張將民主版權(quán)理論和文化民主觀念應(yīng)用于數(shù)字商品的首次銷售原則，但并未詳細(xì)闡述如何在實(shí)際操作中實(shí)施這些理論。例如，雖然提到了文化民主觀念在版權(quán)政策中的適用性，但缺乏具體的實(shí)施策略或案例研究來(lái)支持這一觀點(diǎn)。
2. 數(shù)字商品特性的考慮不足：
數(shù)字商品具有不同于傳統(tǒng)物理商品的獨(dú)特性質(zhì)，如易復(fù)制性和無(wú)邊界性。文章在探討首次銷售原則時(shí)，未充分考慮這些特性對(duì)版權(quán)理論和實(shí)踐的影響。例如，數(shù)字商品的易復(fù)制性可能導(dǎo)致版權(quán)保護(hù)的難度增加，而無(wú)邊界性則可能使得跨國(guó)版權(quán)糾紛更為復(fù)雜。
3. 對(duì)反對(duì)觀點(diǎn)的忽視：
文章在回顧支持?jǐn)?shù)字首次銷售原則的論點(diǎn)時(shí)，未充分討論反對(duì)這一原則的觀點(diǎn)。這種片面的討論可能使得文章的觀點(diǎn)顯得不夠全面或客觀。為了增強(qiáng)文章的說(shuō)服力，作者應(yīng)該考慮引入并討論反對(duì)觀點(diǎn)，從而提供一個(gè)更全面的視角。
4. 缺乏實(shí)證研究：
盡管文章對(duì)版權(quán)理論和數(shù)字首次銷售原則進(jìn)行了理論上的探討，但缺乏實(shí)證研究來(lái)支持其觀點(diǎn)。例如，沒(méi)有提供關(guān)于數(shù)字商品轉(zhuǎn)售的實(shí)際案例或數(shù)據(jù)，以說(shuō)明民主版權(quán)理論和文化民主觀念在實(shí)際操作中的有效性。
5. 法律框架的局限性：
文章在討論版權(quán)理論和政策時(shí)，主要關(guān)注了理論層面，而對(duì)具體的法律框架和實(shí)際操作中的限制考慮不足。例如，不同國(guó)家和地區(qū)的版權(quán)法律可能存在差異，這可能會(huì)影響到民主版權(quán)理論和文化民主觀念在這些地區(qū)的實(shí)施。
公司應(yīng)用的借鑒：
1. 關(guān)注數(shù)字商品的特點(diǎn)：
隨著數(shù)字技術(shù)的普及，數(shù)字商品在公司業(yè)務(wù)中占據(jù)越來(lái)越重要的地位。公司可以借鑒文章中對(duì)數(shù)字商品特點(diǎn)的分析，如易復(fù)制性、無(wú)邊界性等，來(lái)制定適應(yīng)數(shù)字環(huán)境的版權(quán)策略，保護(hù)公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
2. 提高參與度和透明度：
文章提倡在版權(quán)政策制定中提高公眾參與和透明度。公司可以借鑒這一做法，具體應(yīng)用于擬陣版權(quán)策略的制定，基于公司發(fā)展及公司戰(zhàn)略，結(jié)合市場(chǎng)調(diào)研及調(diào)查，提高策略的有效性。
3. 公司版權(quán)認(rèn)知的普及：
公司還可以制定相應(yīng)的流程，加強(qiáng)版權(quán)政策的宣傳和普及，提高同事對(duì)版權(quán)問(wèn)題的認(rèn)知和理解。
References
Alexander, G. S., & Pen?alver, E. M. (2012). An introduction to property theory. Cambridge, England: Cambridge University Press. doi:10.1017/CBO9780511978548
Benkler, Y. (2006). The wealth of networks: How social production transforms markets and freedom. New Haven, CT: Yale University Press.
Elkin-Koren, N. (1996). Cyberlaw and social change: A democratic approach to copyright law in cyberspace. Cardozo Arts & Entertainment Law Journal, 14(2), 215–296.
Elkin-Koren, N. (2017). Copyright in a digital ecosystem: A user rights approach. In R. L. Okediji (Ed.), Copyright law in an age of limitations and exceptions (pp. 132–168). New York: Cambridge University Press. doi:10.1017/9781316450901.007
Fisher, W. (2001). Theories of intellectual property. In S. R. Munzer (Ed.), New essays in the legal and political theory of property (pp. 168–199). New York: Cambridge University Press.
Hegel, G. W. F. (1996). The philosophy of right (S. W. Dyde, Trans.). Amherst, NY: Prometheus Books. (Original work published 1896).
Hess, E. (2013). Code-ifying copyright: An architectural solution to digitally expanding the
first sale doctrine. Fordham Law Review, 81(4), 1965–2011.
Ku, R. S. R., Sun, J., & Fan, Y. (2009). Does copyright law promote creativity? An empirical analysis of copyright’s bounty. Vanderbilt Law Review, 62(6), 1669–1746.
Meng, B. (2006). China’s copyright policy in the era of globalization: A chance to restore the public’s interest. (Doctoral dissertation). Available from ProQuest Dissertations and Theses database. (UMI No. 3334009).
Mezei, P. (2018). Copyright exhaustion: Law and policy in the United States and the European Union. New York: Cambridge University Press. doi:10.1017/9781108135290
Rothenberg, J. (1999). Avoiding technological quicksand: Finding a viable technical foundation for digital preservation. A report to the Council on Library and Information Resources. Retrieved from http://www.clir.org/pubs/reports/rothenberg/pub77.pdf
Sang, Y. (2016a). Toward cultural democracy: Digital first sale doctrine and copyright.
Communication Law and Policy, 21(2), 221–249. doi:10.1080/10811680.2016.1166031 Sang, Y. (2016b). Examining the interconnections between copyright law and the mission of the library: Focusing on digital first sale [White paper]. Retrieved from https://alair.
ala.org
Smith, E. H. (2005). Digital first sale: Friend or foe? Cardozo Arts & Entertainment Law Journal, 22(3), 853–862.
Vaidhyanathan, S. (2003). Copyrights and copywrongs: The rise of intellectual property and how it threatens creativity. New York: New York University Press.
